Azteca, de Gary Jennings

Sinopsis:

El estremecedor relato de Juan Damasceno, un azteca antes llamado Mixtli que en tiempos de Hernán Cortés vive a medio camino entre las tradiciones de su raza y de su gente y las que imponen los conquistadores españoles. Unna fascinante novela que narra, a través de la voz de un indio, el choque entre dos mundos opuestos: la misteriosa cultura de la América precolombina y las desmesuradas ambiciones de un imperio en el que jamás podía ponerse el sol.

Análisis:

Azteca, de Gary Jennigs, es, podríamos decir, un libro de culto, es una movela fascinante, que atrapa tus sentidos, y que sentó un prescedente en la forma de hacer novela, altamente recomendable si quieres tener una lectura amena y que capture tus aentidos, ni duda cabe, Gary Jennings tiene un estilo de escritura que te transporta a los paisajes y al momento que estas leyendo, en eso radica gran parte de su éxito, al grado que a partir de su publicacion, nombres como Zyanya se hucieros populares entre las muevas madres, y el nombre sigue poniendose a muchas recién nacidas.

Los pasajes a los que nos rransporta Jennigs tienen una carga deacriptiva impactante, y permiten conocer mucho de las culturas prehispánicas existentes en México, no solo la mexica, lo que ofrece un cuadro cultural muy amplio, donde describe los deiferentes ecosistemas y aspectos culturales de las diferentes regiones de México.

Lo malo: Aunque como novela es muy interesante y recomendable, como fuente de consulta o información no lo es tanto, Jennigs cae en severas imprecisiones e inexactitudes, algo grave porque mucha gente considera que es un libro para el cual el autor se documentó ampliamente, y consideran que en el encuentran una explicación amplia y objetiva al fenómeno de la conquista de un imperio por un puñado de europeos.

Para empezar, confunde al Xaltocan del área mexica con el de Tlaxcala, el Xaltocan de la novela, lugar de nacimiento del protagonista Mixtli, posee una mina de piedra caliza, pero en la realidad, Xaltocan era una isla de 1.5 km de largo y no más de 5 mts de altura en medio del lago del mismo nombre (Elizabeth Broomfeld,  1994, Making history in Xaltocan, Parts I and II, society of american archaeology, 12(4):4-7, 15) pero en el Xaltocan de tlaxcala si existe una mina de piedra caliza que ha sido trabajada desde épocas prehispánicas,  lo cual indica que realizó una lectura superficial de las fuentes, segundo, mucho de su éxito se debe tambien a un adecuado manejo del morbo sanguinario y el sexo, muchas de las escenas de sexo incestuoso que ocurren entre el protagonista y su hermana, o con otras mujeres y hombres, así como la sescripcción de los sacrificios rituales son parte de lo que mantiene al lector atrapado y con inteŕes en la lectura, ademas, su narración de la actuacion de Moctezuma es superficial y silo contribuye a fortalecer la idea de que era un ser supersticioso, pusilanime y cobarde, que ante la sola presencia de Cortés se convierte en su admirador y le entrega su imperio sin ofrecer resistencia, es una novela muy al gusto de los lectores caucásicos, en tanto conyribuye a fortalecer la idea de la superioridad europea y la supercheria de los indígenas americanos, una idea que las investigaciones recientes cuestionan fuertemente.

En el mismo sentido, su narración, si uno la lee detenidamente, es racista,  o al menos discriminatoria, pinta a los indigenas mesoamericanos como inferiores y tonto, lerdos, baste citar un fragmento de su obra:

"Después de eso, ély sus intérpretes llamaron a todos aquellos que desearan abrazar el Cristianismo, para que se arrodillaran, y prácticamente casi todos los totonaca presentes lo hicieron, aunque como era natural ninguna de esa gente lerda tenía idea de lo que pasaba y quizás hasta pensaran que estaban allí para ser sacrificados ritualmente. Sólo unos cuantos viejos y algunos niñitos se fueron; los viejos, si es aue entendierona algo, probablemente no vieron ni gun beneficio en cargarse con otro dios para lo que les quedaba de vida, y los niños probablemente deseaban disfrutar algún otro tipo de juegos."

De manera adicional, en su novela indica que la isla de Mexcaltitlán, en Nayarit, es la isla de Aztlán, algo que en la época en que escribió su libro, ya se sabía que era erroneo y más motivado por intereses turísticos que por una  verdad histórica.(Phil Weigand, 1994, Revnum novarum: el mito de Mexcaltitlán como Aztlán, en : Arqueología del Occidente de México, Nuevas aportaciones, Colegio de Michoacán.)    incluso alguna vez leí un comentario en la red, donde un lector creía a pie juntillas, que Mictezuma había sido muerto por Mixtli, y se preguntaba porque los libros de historia oficial no señalaban ese hecho. 

Si quiere entretenerse un rato, el libro es muy recomendable, solo no se crea todo lo que dice ahí.